邓州俩村民因盖房发生纠纷！法院介入后......
侯某甲与侯某乙系邻居关系，因出路问题双方多次发生纠纷。2021年6月，因侯某乙要将房屋“拆旧建新”，双方签订协议一份，约定“以后不管遇到什么事绝不拦路；以后不管在什么情况下都保证房子到水泥路边（南到北）4.5米”。 2022年7月，虽然双方提前签订了协议，但终究还是因出路问题产生纠纷。纠纷发生后，当地村委和派出所多次介入，进行调解，均无果，甚至为此还惊动了当地的政府。2022年9月，侯某甲诉至邓州法院，诉称：侯某乙将拆扒的老房子砖头等建筑垃圾堆放在其自建的出路（水泥路）上，致使其无法进出，要求侯某乙将出路恢复原状并赔偿原告采光棚损坏、电线砸断等损失。审理过程中，侯某乙提起反诉，指责侯某甲无理阻拦，导致其至今无法建院墙、楼门等，请求法院判令侯某甲不得阻拦其建院墙、楼门等。接到案件后，为了妥善化解矛盾纠纷，真正做到案结事了，张村法庭曾多次组织双方进行调解，均无法达成一致意见。12月8日下午，承办法官王冬泽一行再次来到案涉出路现场，并专门邀请村组干部一起参与调解，根据双方争议的核心问题，法官对双方当事人进行释法明理。一方面劝导当事人作为邻居，应互相体谅，并引用“三尺巷”等群众耳熟能详的故事，向其阐明了“千金买户，八百买邻”的道理；另一方面向双方释明相关法律规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”调解工作从当日的下午一直持续到晚上，调解地点也几经辗转，在法官及村组干部的不懈努力下，在法、理、情多方引导下，侯某甲和侯某乙最终握手言和，达成了一致的调解意见，双方各退一步，为彼此的出路及建房相互提供便利。调解意见既保障了原告的出路，也使得被告得以继续建房。今年来，张村法庭以习近平总书记关于传承和创新“枫桥经验”的指示精神为指引，以创建“枫桥式人民法庭”为抓手，不断拓宽解纷渠道，积极探索具有张村法庭特色的柔性解纷模式，坚持能调则调、调判结合、案结事了，最大限度促进矛盾纠纷实质性化解，让司法有力度也有温度。
页:
[1]
